slide100への回答

功利主義を近視眼的な快楽と苦痛の費用便益分析だけでなく、
社会的視野を含めて考えれば、自らと利益が相反する場合を除き、
もっとも有効な考え方だという意見に関する反論が、
本に書いてあったので、簡単に書く。詳しくは本読んでくれ。
社会的視野を含めた考え方は
ジョン・ステュアート・ミルがベンサムの功利主義を変更して論じた。
ベンザムは快楽や苦痛には質的違いが無く、
それを論じることはおこがましいと考えたが、
ミルは快楽や苦痛には高尚はものと低俗なものがあり、
それによって、費用便益分析を修正できると考えたが、
それらの判断には道徳的判断が求められるため、
功利主義の範疇を脱してしまっている。
例に出していた、例え最大多数の最大幸福なくても、
みんなが住みたいと思う社会とは、
道徳的判断を優先している社会ということ。